DOGMA: “Declaração emitida por uma entidade eclesiástica (grifo nosso) acerca de um princípio de fé. No caso da Igreja Cristã, todos os dogmas têm de ter por base as Sagradas Escrituras. Caso contrário: Não é dogma; é tradição e até heresia”1
“Doutrina ou ensino da igreja (grifo nosso). Teólogos católicos e ortodoxos consideram dogmas todas as doutrinas centrais formalmente aceitas pela igreja e não simplesmente as elaboradas por teólogos”2
Bem, antes de tudo que lerão, quero afirmar com consciência pura que: A AÇÃO MAIS AMOROSA QUE PODEMOS TER COM O PRÓXIMO É LHE DIZER A VERDADE. Numa sociedade podre, em caos moral, imediatista, pragmatista e relativista, a desesperança e vazio existencial são imensuráveis. Logo, não podemos fugir da responsabilidade que Deus nos deu o privilégio de exercer: ENSINAR SUA PALAVRA COM INTEGRIDADE.
Embora para muitos, toda doutrina da igreja seja um dogma, fica claro nas definições que O VERDADEIRO ENSINO BÍBLICO NÃO É UM DOGMA. Na essência, o dogma é a suposta verdade dada pela igreja, seja ela católica ou evangélica, e não a verdade bíblica pura e simplesmente. O que a igreja dita para os fiéis, estes, admitem como regra de fé ou dogma. Porém, como veremos abaixo, no caso do Catolicismo Romano, muitos são os dogmas ou ensinos SEM NENHUM FUNDAMENTO BÍBLICO SÓLIDO, antes, IMPOSTO POR HOMENS MAUS QUE VESTIRAM A BATINA E ENRIQUECERAM AS CUSTAS DOS FIÉIS (O que muitos pastores “evangélicos” também fazem hoje). Vejamos alguns poucos exemplos:
1º) Em 197 d.C., Zeferino, bispo de Roma, começa um movimento herético contra a divindade de Cristo;
2º) 370 d.C, Culto dos santos professado por Basílio de Cesaréia e Gregório de Nazianzo. Primeiros indícios do turíbulo (incensário), paramentos e altares nas igrejas, usos esses introduzidos pela influência dos pagãos “convertidos”;
3º) 400 d.C., Oração pelos mortos e sinal da cruz feito no ar;
4º) 431 d.C., Maria é proclamada “Mãe de Deus”.
REFUTAÇÃO: Jesus como homem teve mãe. Enquanto Deus, Ele
é eterno (Mq 5.2), logo, NÃO TEM MÃE. Essa heresia vem do
paganismo primitivo, onde as deusas dão à luz aos deuses.
Inclusive, é oportuno mostrar que a Maria da Bíblia nada tem que
ver com a Maria venerada (veneração no Aurélio é adoração, culto),
pelos católicos. A Maria do catolicismo tem recebido toda a honra e adoração dadas às deusas pagãs. Um de seus títulos, rainha dos céus, é o mesmo dado a Ishtar, deusa da fecundidade mesopotâmica (Jr 7.18; 44.17-19). A imagem de Maria com o menino Jesus em seu colo é também fruto desse sincretismo pagão. A história da mãe e do filho foi largamente conhecida na antiga Babilônia e desenvolveu- se até ser uma adoração estabelecida. Numerosos monumentos da Babilônia mostram a deusa-mãe Semíramis com seu filho Tamuz nos braços. Quando o povo da Babilônia foi espalhado para as várias partes da terra, levaram consigo a adoração da mãe divina e de seu filho. Isto explica porque muitas nações adoravam uma mãe e um filho – de uma forma ou de outra – séculos antes do verdadeiro Salvador, Jesus Cristo, ter nascido neste mundo. Nos vários países onde este culto se espalhou, a mãe e o filho foram chamados por diferentes nomes, pois, relembramos, a linguagem foi confundida em Babel. Os chineses tinham uma deusa-mãe chamada Shingmoo ou “Santa Mãe”. Ela é representada com um filho nos braços e raios de glória ao redor da cabeça. Os antigos germanos adoravam a virgem Hertha com o filho nos braços. Os escandinavos a chamavam de Disa, que também era representada com um filho. Os etruscos chamavam-na de Nutria, e entre os druidas a Virgo-Patitura era adorada como a “Mãe de Deus”. Na Índia, era conhecida como Indrani, que também era representada com o filho nos braços. A deusa-mãe era conhecida como Afrodite ou Ceres pelos gregos; Inana, pelos sumérios, e como Vênus ou Fortuna, pelos seus devotos nos velhos dias de Roma, e seu filho como Júpiter. Por várias eras, Ísis, a “Grande Deusa” e seu filho Iswara, têm sido adorados na Índia, onde templos foram erigidos para sua adoração.
A DIVINIZAÇÃO DE MARIA NO CATOLICISMO ROMANO FAZ PARTE DESSA TRAMA CÓSMICA LUCIFERIANA.
Os jesuítas, ao chegar numa cidade pagã, identificavam a
adoração da deusa mãe com seu filho no colo. Ex: Ísis e
Hórus, Semíramis e Tamuz, etc. Depois, diziam para o povo
do lugar que no Cristianismo tbém se venerava uma mãe com
seu filho - Maria com o menino Jesus. Assim, os pagãos
aderiam ao catolicismo sem jamais deixar de adorar a deusa e
seu filho divino pagão. Agora, ocorre o movimento
inverso. Aos poucos, os que se dizem cristãos, irão passar a aceitar e adorar as deusas primitivas...
A DIVINIZAÇÃO DE MARIA NO CATOLICISMO ROMANO FAZ PARTE DESSA TRAMA CÓSMICA LUCIFERIANA.
Os jesuítas, ao chegar numa cidade pagã, identificavam a
adoração da deusa mãe com seu filho no colo. Ex: Ísis e
Hórus, Semíramis e Tamuz, etc. Depois, diziam para o povo
do lugar que no Cristianismo tbém se venerava uma mãe com
seu filho - Maria com o menino Jesus. Assim, os pagãos
aderiam ao catolicismo sem jamais deixar de adorar a deusa e
seu filho divino pagão. Agora, ocorre o movimento
inverso. Aos poucos, os que se dizem cristãos, irão passar a aceitar e adorar as deusas primitivas...
PORQUE JÁ FAZEM ISSO ADORANDO
MARIA DA ROMA PAGÃ!!!
João Paulo II, disse certa vez que é todo de Maria. Afirmou ainda, em agosto de 1993, durante encerramento da missa dominical realizada em Denver: “Maria do Novo Advento, imploramos tua proteção sobre os preparativos que agora se iniciam para o próximo encontro [Dia Mundial da Juventude]. Maria, cheia de graça, nós confiamos o próximo Dia Mundial da Juventude a ti. Maria, que foi assunta ao céu, entregamos a juventude do mundo...e o mundo inteiro para ti!”3 É claro que, MARIA NUNCA FOI ASSUNTA AO CÉU. Esse dogma foi proclamado pelo infame papa de Hitler, Pio XII, em 1950, segundo os próprios católicos. Existem grupos carismáticos que chegam ao absurdo de colocar Maria na Trindade divina: Pai, Mãe e Filho. Assim faziam os gnósticos, vendo o Espírito de Deus como parte feminina da Trindade e lhe chamando deusa Sofia. O mais triste em tudo isso é que, assim fazendo, estão ADORANDO LÚCIFER E NÃO DEUS. Todas as deusas pagãs são uma única entidade espiritual: SATANÁS EM FORMA FEMININA. Conforme denunciado pelo Dr.Peter Jones em seu livraço "AMEAÇA PAGÃ".
E os outros filhos de Maria com José? Ora, Roma diz que são primos para manter os fiéis escravizados ao dogma da eterna virgindade de Maria. A Bíblia diz que ela teve filhos e filhas (Mt 12.46; 13.55,56; Mc 3.31; Lc 8.19; Jo 2.12; 7.3,5,10; At 1.14; 1ª Co 9.5; e Gl 1.19).
Além de todos esses textos claros sobre os irmãos de Jesus, ainda temos uma descoberta arqueológica, primeiro desacreditada, agora, reconhecida como legítima: Uma urna de pedra com inscrições numa língua usada há dois mil anos — que, acredita-se, tenha sido encontrada em Jerusalém ou nas proximidades da cidade — apresenta as palavras “Tiago, filho de José, irmão de Jesus”. Para especialistas, essa urna pode ser o mais antigo objeto a indicar a existência de Jesus. Claro, a Rede Globo, Record, Rede TV, etc; NÃO DERAM NENHUM ESPAÇO PARA AS ÚLTIMAS CONCLUSÕES DE TESTES FEITOS SOBRE A URNA EM SUAS TELAS. Seria desastroso demais para a Cúria romana, após 2 mil anos de mentiras, ter de admitir que enganou os fiéis.
5º) 593 d.C., A existência do Purgatório começa a ser ensinada.
REFUTAÇÃO: Mais uma heresia não encontrada nas Escrituras Sagradas, seja Bíblia católica ou não;
6º) 609 d.C., Começo histórico do papado.
Perguntamos: Se o papado surgiu apenas em 609 d.C., como pode a igreja romana pagã advogar que Pedro foi o 1º papa? A resposta é complexa e essa crença, é claro, é baseada em erro de interpretação das Escrituras e na maldita tradição católica romana pagã. Damos um resumo abaixo:
Havia 5 grandes centros do Cristianismo antes de Constantino: JERUSALÉM, ANTIOQUIA, CONSTANTINOPLA, ROMA E ALEXANDRIA. Esses bispos precisavam ser firmes na liderança das igrejas locais em face de perseguição estatal e ataques heréticos que começaram a surgir. O fato de Paulo, o maior apóstolo dos gentios, ter sido morto em Roma e, a tradição que dizia ter Pedro voltado a Roma e sido crucificado de cabeça para baixo, também influenciou na ostentação do bispo romano sobre os demais.
Porém, o argumento inicial foi de que Cristo deu a Pedro uma posição de primazia entre os apóstolos quando declarou que este era a “rocha” sobre a qual edificaria Sua igreja (Mt 16.18).
Sabemos, à luz da hermenêutica sadia, ser errado formar doutrina baseado em apenas um único texto isolado da Bíblia. Porém, como veremos, é isso o que ocorre aqui. O contexto neotestamentário, longe de mostrar Pedro como papa ou superior aos demais apóstolos, o mostra débil, vacilante, traidor, reprovável e sendo citado com mais 2 apóstolos em Jerusalém. Então, vejamos quem foi o verdadeiro Pedro mostrado pela Bíblia e não pela Roma pagã.
A) Foi chamado, junto com André, para ser pescador de homens (Mt 4.18-20). Logo, NÃO HOUVE NENHUM TIPO DE SEPARAÇÃO ESPECIAL EM SEU COMISSIONAMENTO INICIAL;
B) É enviado junto com os doze a pregar. Nenhuma autoridade maior é dada a ele aqui (Mc 3.13-19). AOS SETENTA ENVIADOS POR JESUS FOI DADA AUTORIDADE DE PREGAR E EXPELIR DEMÔNIOS (Lc 10.17-20);
C) Jesus orou por ele ao Pai, pois NÃO ERA CONVERTIDO, ou seja, apesar de estar ao lado de Cristo por quase 3 anos, Pedro ainda era um homem natural interiormente (Lc 22.31,32);
D) Negou a Jesus 3 vezes (Lc 22.34,56-62);
E) Confessou AMAR A JESUS 3 vezes (Jo 21.15-17);
F) Jesus o perdoou por sua traição e lhe disse: “Segue-Me” (Jo 21.18,19);
G) Confessou, em Mateus 16.18, ser Cristo a rocha.
Aqui, é onde reside o maior erro dos católicos:
A PEDRA SOBRE A QUAL CRISTO EDIFICARIA A IGREJA É A CONFISSÃO CRISTOCÊNTRICA DE PEDRO, ou seja, Jesus confirma o que Pedro acabara de confessar: Que Ele, JESUS, seria a rocha sobre a qual a igreja nasceria, seria edificada e as portas do inferno jamais iriam prevalecer. Pedro, no grego, é petros – palavra do gênero masculino que significa fragmento de pedra -, mas, ao falar da rocha sobre a qual a igreja seria edificada, Jesus usa Petra – palavra do gênero feminino que significa uma rocha viva e inabalável.
H) A autoridade dada a Pedro em Mt 16.19, Jesus a confere a todos os demais discípulos (Jo 20.19-23). Incluído aqui, a capacidade de perdoar e reter os pecados;
I) O próprio Pedro reconhece que, não ele, mas Cristo, É O ÚNICO FUNDAMENTO DA IGREJA (1ª Pe 2.6-8);
J) O apóstolo Paulo, em nenhuma parte das Escrituras, concebe Pedro como alguém que tinha posição superior na igreja de Jerusalém;
K) Ainda, Paulo REPREENDE PEDRO e lhe resiste na cara porque era repreensível (Gl 2.11-16);
L) Tinha sogra, logo, ERA CASADO E NÃO CELIBATÁRIO (Mt 8.14,15; Mc 1.30,31; Lc 4.38,39; 1ª Co 9.5). Sabemos que o celibato tinha razões econômicas: Todos os bens dos padres, ao morrerem, eram levados para os cofres papais. Sem herdeiros diretos, se tornava fácil para grei católica pagã tomar os bens do falecido.
M) Pedro é citado como sendo uma das “COLUNAS” DA GREI PRIMITVA, ao lado de João e Tiago, irmão do Senhor (Gl 2.2,6,9);
N) O primeiro Concílio da Igreja primitiva é liderado por Tiago, irmão carnal do Senhor Jesus, e NÃO POR PEDRO (At 15.12-29);
Pelo CONTEXTO DO NOVO TESTAMENTO, Pedro não era infalível – “Que não falha...nunca se engana ou erra...” MDA, p.387 -, e nem o ÚNICO REPRESENTANTE DE CRISTO NA TERRA, antes, ERA SERVO E APÓSTOLO DE CRISTO (2ª Pe 1.1), e PRESBÍTERO COMO OS DEMAIS (1ª Pe 5.1). ERA TÃO FALHO E HUMANO QUANTO EU E VOCÊ!!!
A ESCOLHA É SUA: PREFERE CRER NA TRADIÇÃO DOS HOMENS OU NAS SAGRADAS ESCRITURAS???
7º) 758 d.C., A confissão auricular é introduzida.
REFUTAÇÃO: A Bíblia diz: “Confessai, pois, uns aos outros, os vossos pecados e orai uns pelos outros, para que sejais curados”4 Vejam: NÃO DIZ CONFESSAR SÓ AO PADRE OU PASTOR. Todo cristão verdadeiro deve ser um conselheiro bíblico, segundo Tiago.
Pior que tudo isso é a petulância de atribuir salvação através da intercessão de Maria. O cardeal Santo Afonso de Ligório, em seu livro profano “As Glórias de Maria”, afirma que: “Os pecadores recebem o perdão somente através de ...Maria. Está caído e fica perdido aquele que não recorre a ela. Maria é chamada de ...portão do céu, pois ninguém pode entrar naquele reino abençoado sem passar por ela. O caminho da salvação não pode ser aberto a pessoa alguma, a não ser através de Maria...A salvação de todos depende de serem favorecidos e protegidos por Maria. Aquele que é protegido por Maria será salvo; o que não é, será condenado...Nossa salvação depende dela...Deus não nos salvará sem a sua intercessão... Quem poderá receber alguma graça, a não ser através de ti, ó Mãe de Deus?...”5
Pior que tudo isso é a petulância de atribuir salvação através da intercessão de Maria. O cardeal Santo Afonso de Ligório, em seu livro profano “As Glórias de Maria”, afirma que: “Os pecadores recebem o perdão somente através de ...Maria. Está caído e fica perdido aquele que não recorre a ela. Maria é chamada de ...portão do céu, pois ninguém pode entrar naquele reino abençoado sem passar por ela. O caminho da salvação não pode ser aberto a pessoa alguma, a não ser através de Maria...A salvação de todos depende de serem favorecidos e protegidos por Maria. Aquele que é protegido por Maria será salvo; o que não é, será condenado...Nossa salvação depende dela...Deus não nos salvará sem a sua intercessão... Quem poderá receber alguma graça, a não ser através de ti, ó Mãe de Deus?...”5
Repare na afirmação de que ninguém entra no reino de Deus sem passar por ela. Tal prerrogativa pertence somente ao nosso Senhor Jesus Cristo (Jo 14.6). O perdão também é só pelo sangue de Cristo (1ª Jo 1.7,9; 2.1,2).
E quanto as orações que se fazem para Maria?
É apenas ESPIRITISMO. VOU REPETIR: ORAR PARA MARIA É SER ESPÍRITA.
Segundo a Bíblia, mortos não ouvem nossas orações e nem sabem do que ocorre aqui (Hb 9.27). A Bíblia declara que "...os mortos NÃO SABEM COISA NENHUMA..." Ec 9.5
Crer que ouvem ou sabem de nossa realidade é mitologia antiga e espiritismo. Maria foi uma mulher normal. Confessou ser pecadora, humilhando-se diante de Deus, a quem chama Salvador (Lc 1.47,48). Só quem reconhece que é pecador, precisa e busca um salvador.
O próprio Vaticano, na pessoa do Padre Gino Concetti, defende a comunicação com os mortos. No jornal oficial do Vaticano, L'Observatore Romano, Gino afirma que: "SEGUNDO O CATECISMO MODERNO, DEUS PERMITE AOS NOSSOS CAROS DEFUNTOS, QUE VIVEM NA DIMENSÃO ULTRATERRESTRE, ENVIAR MENSAGENS PARA NOS GUIAR EM CERTOS MOMENTOS DE NOSSA VIDA. APÓS AS NOVAS DESCOBERTAS NO DOMÍNIO DA PSICOLOGIA SOBRE O PARANORMAL A IGREJA DECIDIU NÃO MAIS PROIBIR AS EXPERIÊNCIAS DO DIÁLOGO COM OS TRESPASSADOS, NA CONDIÇÃO DE QUE ELAS SEJAM LEVADAS COM UMA FINALIDADE SÉRIA, RELIGIOSA, CIENTÍFICA". A mesma velha baboseira espírita de que o Espiritismo é ciência. NÃO É E NUNCA SERÁ. Apenas na apostasia dos últimos dias, haverá essa mistura de cristianismo apóstata - romano, evangélico, etc -, com falsa ciência espírita.
Em entrevista concedida a Ilze Scamparini, levada ao ar no Fantástico de 26 Out 2001, quando perguntado se existe comunicação entre os vivos e mortos, o mesmo padre pagão disse: "EU CREIO QUE SIM. EU ACREDITO E ME BASEIO NUM FUNDAMENTO TEOLÓGICO QUE É O SEGUINTE: TODOS NÓS FORMAMOS EM CRISTO, UM CORPO MÍSTICO, NO QUAL CRISTO É O SOBERANO. DE CRISTO EMANAM MUITAS GRAÇAS, MUITOS DONS, E SE ESTAMOS TODOS UNIDOS, FORMAMOS UMA COMUNHÃO. ONDE HÁ COMUNHÃO, EXISTE TAMBÉM COMUNICAÇÃO".
Perguntado sobre o que pensa do Espiritismo, veja, você Católico, o que diz esse herege romano: "O Espiritismo existe. Há sinais na Bíblia, na Sagrada Escritura, no Antigo Testamento (grifo nosso). Mas, não é do modo fácil como as pessoas acreditam. Nós não podemos chamar o Espírito de Michelangelo ou de Raphael. Mas como existem provas nas Sagradas Escrituras, não se pode negar que existe essa possibilidade de comunicação (grifo nosso)".
Ora, onde será que ESSE MACUMBEIRO CATÓLICO VIU PROVA DE COMUNICAÇÃO COM MORTOS NA BÍBLIA???
As Sagradas Escrituras CONDENAM COMUNICAÇÃO COM MORTOS: "QUANDO ENTRARES NA TERRA QUE O SENHOR, TEU DEUS, TE DER, NÃO APRENDERÁS A FAZER CONFORME AS ABOMINAÇÕES DAQUELES POVOS: NÃO SE ACHARÁ ENTRE TI...ADIVINHADOR, PROGNOSTICADOR, AGOUREIRO, FEITICEIRO, ENCANTADOR, NECROMANTE...NEM MÁGICO, NEM QUEM CONSULTE OS MORTOS..." Dt 18.9-11
QUERIDOS, SE DEUS PROIBE NÃO É À TOA: ELE QUER NOS GUARDAR DE QUE NÃO NOS CONTAMINEMOS COM ENSINOS E MENSAGENS DE DEMÔNIOS QUE SE FAZEM PASSAR POR NOSSOS ENTES QUERIDOS, POR MARIA, POR SANTOS CATÓLICOS OU QUALQUER OUTRA PESSOA MORTA.
O próprio Alan Kardec admite, no livro dos médiuns, que o espírito tem a capacidade de SE TRANSFORMAR EM QUALQUER PESSOA, SEJA NA APARÊNCIA FÍSICA, VOZ, SABER SEGREDOS, ETC. Logo, Maria, a serva de Deus mostrada na Bíblia, NUNCA APARECEU PARA NINGUÉM. Lúcifer, EM FORMA DE MULHER, é quem sempre veio com a aparência dela.
Segundo a Bíblia, mortos não ouvem nossas orações e nem sabem do que ocorre aqui (Hb 9.27). A Bíblia declara que "...os mortos NÃO SABEM COISA NENHUMA..." Ec 9.5
Crer que ouvem ou sabem de nossa realidade é mitologia antiga e espiritismo. Maria foi uma mulher normal. Confessou ser pecadora, humilhando-se diante de Deus, a quem chama Salvador (Lc 1.47,48). Só quem reconhece que é pecador, precisa e busca um salvador.
O próprio Vaticano, na pessoa do Padre Gino Concetti, defende a comunicação com os mortos. No jornal oficial do Vaticano, L'Observatore Romano, Gino afirma que: "SEGUNDO O CATECISMO MODERNO, DEUS PERMITE AOS NOSSOS CAROS DEFUNTOS, QUE VIVEM NA DIMENSÃO ULTRATERRESTRE, ENVIAR MENSAGENS PARA NOS GUIAR EM CERTOS MOMENTOS DE NOSSA VIDA. APÓS AS NOVAS DESCOBERTAS NO DOMÍNIO DA PSICOLOGIA SOBRE O PARANORMAL A IGREJA DECIDIU NÃO MAIS PROIBIR AS EXPERIÊNCIAS DO DIÁLOGO COM OS TRESPASSADOS, NA CONDIÇÃO DE QUE ELAS SEJAM LEVADAS COM UMA FINALIDADE SÉRIA, RELIGIOSA, CIENTÍFICA". A mesma velha baboseira espírita de que o Espiritismo é ciência. NÃO É E NUNCA SERÁ. Apenas na apostasia dos últimos dias, haverá essa mistura de cristianismo apóstata - romano, evangélico, etc -, com falsa ciência espírita.
Em entrevista concedida a Ilze Scamparini, levada ao ar no Fantástico de 26 Out 2001, quando perguntado se existe comunicação entre os vivos e mortos, o mesmo padre pagão disse: "EU CREIO QUE SIM. EU ACREDITO E ME BASEIO NUM FUNDAMENTO TEOLÓGICO QUE É O SEGUINTE: TODOS NÓS FORMAMOS EM CRISTO, UM CORPO MÍSTICO, NO QUAL CRISTO É O SOBERANO. DE CRISTO EMANAM MUITAS GRAÇAS, MUITOS DONS, E SE ESTAMOS TODOS UNIDOS, FORMAMOS UMA COMUNHÃO. ONDE HÁ COMUNHÃO, EXISTE TAMBÉM COMUNICAÇÃO".
Perguntado sobre o que pensa do Espiritismo, veja, você Católico, o que diz esse herege romano: "O Espiritismo existe. Há sinais na Bíblia, na Sagrada Escritura, no Antigo Testamento (grifo nosso). Mas, não é do modo fácil como as pessoas acreditam. Nós não podemos chamar o Espírito de Michelangelo ou de Raphael. Mas como existem provas nas Sagradas Escrituras, não se pode negar que existe essa possibilidade de comunicação (grifo nosso)".
Ora, onde será que ESSE MACUMBEIRO CATÓLICO VIU PROVA DE COMUNICAÇÃO COM MORTOS NA BÍBLIA???
As Sagradas Escrituras CONDENAM COMUNICAÇÃO COM MORTOS: "QUANDO ENTRARES NA TERRA QUE O SENHOR, TEU DEUS, TE DER, NÃO APRENDERÁS A FAZER CONFORME AS ABOMINAÇÕES DAQUELES POVOS: NÃO SE ACHARÁ ENTRE TI...ADIVINHADOR, PROGNOSTICADOR, AGOUREIRO, FEITICEIRO, ENCANTADOR, NECROMANTE...NEM MÁGICO, NEM QUEM CONSULTE OS MORTOS..." Dt 18.9-11
QUERIDOS, SE DEUS PROIBE NÃO É À TOA: ELE QUER NOS GUARDAR DE QUE NÃO NOS CONTAMINEMOS COM ENSINOS E MENSAGENS DE DEMÔNIOS QUE SE FAZEM PASSAR POR NOSSOS ENTES QUERIDOS, POR MARIA, POR SANTOS CATÓLICOS OU QUALQUER OUTRA PESSOA MORTA.
O próprio Alan Kardec admite, no livro dos médiuns, que o espírito tem a capacidade de SE TRANSFORMAR EM QUALQUER PESSOA, SEJA NA APARÊNCIA FÍSICA, VOZ, SABER SEGREDOS, ETC. Logo, Maria, a serva de Deus mostrada na Bíblia, NUNCA APARECEU PARA NINGUÉM. Lúcifer, EM FORMA DE MULHER, é quem sempre veio com a aparência dela.
8º) 789 d.C., Início do culto das imagens e das relíquias.
REFUTAÇÃO: São os malditos “PONTOS DE CONTATO”- azeite ungido, chave ungida, sabonete ungido, rosa ungida, etc -; muito usado hoje pelos NEOPENTECOSTAIS – Igreja da Graça, IURD, Mundial do Poder Deus, etc. Vendia-se lascas da cruz de Cristo, o lençol que cobriu o corpo de Jesus, pedaços de ossos de homens santos, etc; ou cobrava-se uma taxa para que os fiéis pudessem ver os objetos. Acreditavam que tocar no objeto traria cura e a benção divina. Se funcionava? Em alguns casos sim. PORÉM, CURAS E MILAGRES NÃO SIGNIFICAM APROVAÇÃO DIVINA DE CONDUTA.
Envolver o nome de Jesus NÃO QUER DIZER QUE ELE FOI QUEM OPEROU O MILAGRE (Mt 24.11,23-26).
9º) 880 d.C., Canonização dos santos;
REFUTAÇÃO: Claro, só para aumentar a idolatria, venda de imagens, procissões e a ARRECADAÇÃO PARA OS COFRES PAPAIS;
10º) 1074 d.C., Proíbe-se o casamento para os sacerdotes.
REFUTAÇÃO: Não encontramos o Senhor Jesus ensinar que para serví-LO deveria alguém se tornar eunuco. “...e há eunucos que se fizeram eunucos por causa do Reino dos Céus”4 Ninguém é obrigado a ser eunuco. Deve ser algo voluntário e jamais exigido por Roma aos futuros sacerdotes. A Bíblia diz que o bispo deve ser marido de uma só mulher – monogamia -, sóbrio, competente para ensinar, etc; (1ª Tm 3.1-7). Paulo, ainda nessa epístola, associa proibir casamento com doutrinas de demônios (1ª Tm 4.1-3). Por causa desse jugo posto sobre os padres desde 1074, os porões de conventos sempre foram cheios de fetos mortos, frutos da fornicação de padres e freiras e, ainda, corroborou para o aumento do homossexualismo, pederastia e pedofilia entre os seminaristas.
Próxima parte: Indulgências Plenárias e muito mais. NÃO PERCA!!!