O CATOLICISMO ROMANO É PAGÃO PARTE 1

Poucos dias atrás, o que me surpreendeu, tive um diálogo pelo Face com 3 jovens católicos. A controvérsia girou em torno da definição do que era DOGMA. Tentei explicar-lhes que o dogma é uma suposta verdade fruto de interpretação humana e não uma verdade bíblica. Porém, estes, me acusaram de ser anti-católico, o que, na verdade, NÃO SOU. SOU ANTI-HERESIA. Sou contra tudo que se oponha a sã doutrina bíblica. Até porque, EU SOU CATÓLICO – Universal -, e SOU APOSTÓLICO – sigo os ensinos dos apóstolos de Cristo -, mas, NÃO SOU ROMANO E, NUNCA SEREI. Abaixo explicarei, a quem interessar, O QUE É UM DOGMA CATÓLICO E PORQUE NÃO SOU ROMANO. 

DOGMA: “Declaração emitida por uma entidade eclesiástica (grifo nosso) acerca de um princípio de fé. No caso da Igreja Cristã, todos os dogmas têm de ter por base as Sagradas Escrituras. Caso contrário: Não é dogma; é tradição e até heresia”1

“Doutrina ou ensino da igreja (grifo nosso). Teólogos católicos e ortodoxos consideram dogmas todas as doutrinas centrais formalmente aceitas pela igreja e não simplesmente as elaboradas por teólogos”2

Bem, antes de tudo que lerão, quero afirmar com consciência pura que: A AÇÃO MAIS AMOROSA QUE PODEMOS TER COM O PRÓXIMO É LHE DIZER A VERDADE. Numa sociedade podre, em caos moral, imediatista, pragmatista e relativista, a desesperança e vazio existencial são imensuráveis. Logo, não podemos fugir da responsabilidade que Deus nos deu o privilégio de exercer: ENSINAR SUA PALAVRA COM INTEGRIDADE. 

Embora para muitos, toda doutrina da igreja seja um dogma, fica claro nas definições que O VERDADEIRO ENSINO BÍBLICO NÃO É UM DOGMA. Na essência, o dogma é a suposta verdade dada pela igreja, seja ela católica ou evangélica, e não a verdade bíblica pura e simplesmente. O que a igreja dita para os fiéis, estes, admitem como regra de fé ou dogma. Porém, como veremos abaixo, no caso do Catolicismo Romano, muitos são os dogmas ou ensinos SEM NENHUM FUNDAMENTO BÍBLICO SÓLIDO, antes, IMPOSTO POR HOMENS MAUS QUE VESTIRAM A BATINA E ENRIQUECERAM AS CUSTAS DOS FIÉIS (O que muitos pastores “evangélicos” também fazem hoje). Vejamos alguns poucos exemplos:

1º) Em 197 d.C., Zeferino, bispo de Roma, começa um movimento herético contra a divindade de Cristo;

2º) 370 d.C, Culto dos santos professado por Basílio de Cesaréia e Gregório de Nazianzo. Primeiros indícios do turíbulo (incensário), paramentos e altares nas igrejas, usos esses introduzidos pela influência dos pagãos “convertidos”;

3º) 400 d.C., Oração pelos mortos e sinal da cruz feito no ar;

4º) 431 d.C., Maria é proclamada “Mãe de Deus”. 

REFUTAÇÃO: Jesus como homem teve mãe. Enquanto Deus, Ele

é eterno (Mq 5.2), logo, NÃO TEM MÃE. Essa heresia vem do 

paganismo primitivo, onde as deusas dão à luz aos deuses. 

Inclusive, é oportuno mostrar que a Maria da Bíblia nada tem que 

ver com a Maria venerada (veneração no Aurélio é adoração, culto),

pelos católicos. A Maria do catolicismo tem recebido toda a honra e adoração dadas às deusas pagãs. Um de seus títulos, rainha dos céus, é o mesmo dado a Ishtar, deusa da fecundidade mesopotâmica (Jr 7.18; 44.17-19). A imagem de Maria com o menino Jesus em seu colo é também fruto desse sincretismo pagão. A história da mãe e do filho foi largamente conhecida na antiga Babilônia e desenvolveu- se até ser uma adoração estabelecida. Numerosos monumentos da Babilônia mostram a deusa-mãe Semíramis com seu filho Tamuz nos braços. Quando o povo da Babilônia foi espalhado para as várias partes da terra, levaram consigo a adoração da mãe divina e de seu filho. Isto explica porque muitas nações adoravam uma mãe e um filho – de uma forma ou de outra – séculos antes do verdadeiro Salvador, Jesus Cristo, ter nascido neste mundo. Nos vários países onde este culto se espalhou, a mãe e o filho foram chamados por diferentes nomes, pois, relembramos, a linguagem foi confundida em Babel. Os chineses tinham uma deusa-mãe chamada Shingmoo ou “Santa Mãe”. Ela é representada com um filho nos braços e raios de glória ao redor da cabeça. Os antigos germanos adoravam a virgem Hertha com o filho nos braços. Os escandinavos a chamavam de Disa, que também era representada com um filho. Os etruscos chamavam-na de Nutria, e entre os druidas a Virgo-Patitura era adorada como a “Mãe de Deus”. Na Índia, era conhecida como Indrani, que também era representada com o filho nos braços. A deusa-mãe era conhecida como Afrodite ou Ceres pelos gregos; Inana, pelos sumérios, e como Vênus ou Fortuna, pelos seus devotos nos velhos dias de Roma, e seu filho como Júpiter. Por várias eras, Ísis, a “Grande Deusa” e seu filho Iswara, têm sido adorados na Índia, onde templos foram erigidos para sua adoração. 
A DIVINIZAÇÃO DE MARIA NO CATOLICISMO ROMANO FAZ PARTE DESSA TRAMA CÓSMICA LUCIFERIANA. 


Os jesuítas, ao chegar numa cidade pagã, identificavam a 
adoração da deusa mãe com seu filho no colo. Ex: Ísis e 
Hórus, Semíramis e Tamuz, etc. Depois, diziam para o povo 
do lugar que no Cristianismo tbém se venerava uma mãe com 
seu filho  - Maria com o menino Jesus. Assim, os pagãos 
aderiam ao catolicismo sem jamais deixar de adorar a deusa e 
seu filho divino pagão. Agora, ocorre o movimento  
inverso.  Aos poucos, os que se dizem cristãos, irão passar a aceitar e adorar as deusas primitivas...

PORQUE JÁ FAZEM ISSO ADORANDO 

MARIA DA ROMA PAGÃ!!!

João Paulo II, disse certa vez que é todo de Maria. Afirmou ainda, em agosto de 1993, durante encerramento da missa dominical realizada em Denver: “Maria do Novo Advento, imploramos tua proteção sobre os preparativos que agora se iniciam para o próximo encontro [Dia Mundial da Juventude]. Maria, cheia de graça, nós confiamos o próximo Dia Mundial da Juventude a ti. Maria, que foi assunta ao céu, entregamos a juventude do mundo...e o mundo inteiro para ti!”3 É claro que, MARIA NUNCA FOI ASSUNTA AO CÉU. Esse dogma foi proclamado pelo infame papa de Hitler, Pio XII, em 1950, segundo os próprios católicos. Existem grupos carismáticos que chegam ao absurdo de colocar Maria na Trindade divina: Pai, Mãe e Filho. Assim faziam os gnósticos, vendo o Espírito de Deus como parte feminina da Trindade e lhe chamando deusa Sofia. O mais triste em tudo isso é que, assim fazendo, estão ADORANDO LÚCIFER E NÃO DEUS. Todas as deusas pagãs são uma única entidade espiritual: SATANÁS EM FORMA FEMININA. Conforme denunciado pelo Dr.Peter Jones em seu livraço "AMEAÇA PAGÃ".

E os outros filhos de Maria com José? Ora, Roma diz que são primos para manter os fiéis escravizados ao dogma da eterna virgindade de Maria. A Bíblia diz que ela teve filhos e filhas (Mt 12.46; 13.55,56; Mc 3.31; Lc 8.19; Jo 2.12; 7.3,5,10; At 1.14; 1ª Co 9.5; e Gl 1.19). 

Além de todos esses textos claros sobre os irmãos de Jesus, ainda temos uma descoberta arqueológica, primeiro desacreditada, agora, reconhecida como legítima: Uma urna de pedra com inscrições numa língua usada há dois mil anos — que, acredita-se, tenha sido encontrada em Jerusalém ou nas proximidades da cidade — apresenta as palavras “Tiago, filho de José, irmão de Jesus”. Para especialistas, essa urna pode ser o mais antigo objeto a indicar a existência de Jesus. Claro, a Rede Globo, Record, Rede TV, etc; NÃO DERAM NENHUM ESPAÇO PARA AS ÚLTIMAS CONCLUSÕES DE TESTES FEITOS SOBRE A URNA EM SUAS TELAS. Seria desastroso demais para a Cúria romana, após 2 mil anos de mentiras, ter de admitir que enganou os fiéis.

5º) 593 d.C., A existência do Purgatório começa a ser ensinada. 

REFUTAÇÃO: Mais uma heresia não encontrada nas Escrituras Sagradas, seja Bíblia católica ou não;

6º) 609 d.C., Começo histórico do papado.

Perguntamos: Se o papado surgiu apenas em 609 d.C., como pode a igreja romana pagã advogar que Pedro foi o 1º papa? A resposta é complexa e essa crença, é claro, é baseada em erro de interpretação das Escrituras e na maldita tradição católica romana pagã. Damos um resumo abaixo:

Havia 5 grandes centros do Cristianismo antes de Constantino: JERUSALÉM, ANTIOQUIA, CONSTANTINOPLA, ROMA E ALEXANDRIA. Esses bispos precisavam ser firmes na liderança das igrejas locais em face de perseguição estatal e ataques heréticos que começaram a surgir. O fato de Paulo, o maior apóstolo dos gentios, ter sido morto em Roma e, a tradição que dizia ter Pedro voltado a Roma e sido crucificado de cabeça para baixo, também influenciou na ostentação do bispo romano sobre os demais. 

Porém, o argumento inicial foi de que Cristo deu a Pedro uma posição de primazia entre os apóstolos quando declarou que este era a “rocha” sobre a qual edificaria Sua igreja (Mt 16.18).

Sabemos, à luz da hermenêutica sadia, ser errado formar doutrina baseado em apenas um único texto isolado da Bíblia. Porém, como veremos, é isso o que ocorre aqui. O contexto neotestamentário, longe de mostrar Pedro como papa ou superior aos demais apóstolos, o mostra débil, vacilante, traidor, reprovável e sendo citado com mais 2 apóstolos em Jerusalém. Então, vejamos quem foi o verdadeiro Pedro mostrado pela Bíblia e não pela Roma pagã.

A) Foi chamado, junto com André, para ser pescador de homens (Mt 4.18-20). Logo, NÃO HOUVE NENHUM TIPO DE SEPARAÇÃO ESPECIAL EM SEU COMISSIONAMENTO INICIAL;

B) É enviado junto com os doze a pregar. Nenhuma autoridade maior é dada a ele aqui (Mc 3.13-19). AOS SETENTA ENVIADOS POR JESUS FOI DADA AUTORIDADE DE PREGAR E EXPELIR DEMÔNIOS (Lc 10.17-20);

C) Jesus orou por ele ao Pai, pois NÃO ERA CONVERTIDO, ou seja, apesar de estar ao lado de Cristo por quase 3 anos, Pedro ainda era um homem natural interiormente (Lc 22.31,32);

D) Negou a Jesus 3 vezes (Lc 22.34,56-62);

E) Confessou AMAR A JESUS 3 vezes (Jo 21.15-17);

F) Jesus o perdoou por sua traição e lhe disse: “Segue-Me” (Jo 21.18,19);

G) Confessou, em Mateus 16.18, ser Cristo a rocha. 

Aqui, é onde reside o maior erro dos católicos: 

A PEDRA SOBRE A QUAL CRISTO EDIFICARIA A IGREJA É A CONFISSÃO CRISTOCÊNTRICA DE PEDRO, ou seja, Jesus confirma o que Pedro acabara de confessar: Que Ele, JESUS, seria a rocha sobre a qual a igreja nasceria, seria edificada e as portas do inferno jamais iriam prevalecer. Pedro, no grego, é petros – palavra do gênero masculino que significa fragmento de pedra -, mas, ao falar da rocha sobre a qual a igreja seria edificada, Jesus usa Petra – palavra do gênero feminino que significa uma rocha viva e inabalável.

H) A autoridade dada a Pedro em Mt 16.19, Jesus a confere a todos os demais discípulos (Jo 20.19-23). Incluído aqui, a capacidade de perdoar e reter os pecados;

I) O próprio Pedro reconhece que, não ele, mas Cristo, É O ÚNICO FUNDAMENTO DA IGREJA (1ª Pe 2.6-8);

J) O apóstolo Paulo, em nenhuma parte das Escrituras, concebe Pedro como alguém que tinha posição superior na igreja de Jerusalém;

K) Ainda, Paulo REPREENDE PEDRO e lhe resiste na cara porque era repreensível (Gl 2.11-16);

L) Tinha sogra, logo, ERA CASADO E NÃO CELIBATÁRIO (Mt 8.14,15; Mc 1.30,31; Lc 4.38,39; 1ª Co 9.5). Sabemos que o celibato tinha razões econômicas: Todos os bens dos padres, ao morrerem, eram levados para os cofres papais. Sem herdeiros diretos, se tornava fácil para grei católica pagã tomar os bens do falecido.

M) Pedro é citado como sendo uma das “COLUNAS” DA GREI PRIMITVA, ao lado de João e Tiago, irmão do Senhor (Gl 2.2,6,9);

N) O primeiro Concílio da Igreja primitiva é liderado por Tiago, irmão carnal do Senhor Jesus, e NÃO POR PEDRO (At 15.12-29);

Pelo CONTEXTO DO NOVO TESTAMENTO, Pedro não era infalível – “Que não falha...nunca se engana ou erra...” MDA, p.387 -, e nem o ÚNICO REPRESENTANTE DE CRISTO NA TERRA, antes, ERA SERVO E APÓSTOLO DE CRISTO (2ª Pe 1.1), e PRESBÍTERO COMO OS DEMAIS (1ª Pe 5.1). ERA TÃO FALHO E HUMANO QUANTO EU E VOCÊ!!!

A ESCOLHA É SUA: PREFERE CRER NA TRADIÇÃO DOS HOMENS OU NAS SAGRADAS ESCRITURAS???

7º) 758 d.C., A confissão auricular é introduzida. 

REFUTAÇÃO: A Bíblia diz: “Confessai, pois, uns aos outros, os vossos pecados e orai uns pelos outros, para que sejais curados”4 Vejam: NÃO DIZ CONFESSAR SÓ AO PADRE OU PASTOR. Todo cristão verdadeiro deve ser um conselheiro bíblico, segundo Tiago.
Pior que tudo isso é a petulância de atribuir salvação através da intercessão de Maria. O cardeal Santo Afonso de Ligório, em seu livro profano “As Glórias de Maria”, afirma que: “Os pecadores recebem o perdão somente através de ...Maria. Está caído e fica perdido aquele que não recorre a ela. Maria é chamada de ...portão do céu, pois ninguém pode entrar naquele reino abençoado sem passar por ela. O caminho da salvação não pode ser aberto a pessoa alguma, a não ser através de Maria...A salvação de todos depende de serem favorecidos e protegidos por Maria. Aquele que é protegido por Maria será salvo; o que não é, será condenado...Nossa salvação depende dela...Deus não nos salvará sem a sua intercessão... Quem poderá receber alguma graça, a não ser através de ti, ó Mãe de Deus?...”5

Repare na afirmação de que ninguém entra no reino de Deus sem passar por ela. Tal prerrogativa pertence somente ao nosso Senhor Jesus Cristo (Jo 14.6). O perdão também é só pelo sangue de Cristo (1ª Jo 1.7,9; 2.1,2). 

E quanto as orações que se fazem para Maria?

É apenas ESPIRITISMO. VOU REPETIR: ORAR PARA MARIA É SER ESPÍRITA. 
Segundo a Bíblia, mortos não ouvem nossas orações e nem sabem do que ocorre aqui (Hb 9.27). A Bíblia declara que "...os mortos NÃO SABEM COISA NENHUMA..." Ec 9.5
Crer que ouvem ou sabem de nossa realidade é mitologia antiga e espiritismo. Maria foi uma mulher normal. Confessou ser pecadora, humilhando-se diante de Deus, a quem chama Salvador (Lc 1.47,48). Só quem reconhece que é pecador, precisa e busca um salvador. 
O próprio Vaticano, na pessoa do Padre Gino Concetti, defende a comunicação com os mortos. No jornal oficial do Vaticano, L'Observatore Romano, Gino afirma que: "SEGUNDO O CATECISMO MODERNO, DEUS PERMITE AOS NOSSOS CAROS DEFUNTOS, QUE VIVEM NA DIMENSÃO ULTRATERRESTRE, ENVIAR MENSAGENS PARA NOS GUIAR EM CERTOS MOMENTOS DE NOSSA VIDA. APÓS AS NOVAS DESCOBERTAS NO DOMÍNIO DA PSICOLOGIA SOBRE O PARANORMAL A IGREJA DECIDIU NÃO MAIS PROIBIR AS EXPERIÊNCIAS DO DIÁLOGO COM OS TRESPASSADOS, NA CONDIÇÃO DE QUE ELAS SEJAM LEVADAS COM UMA FINALIDADE SÉRIA, RELIGIOSA, CIENTÍFICA". A mesma velha baboseira espírita de que o Espiritismo é ciência. NÃO É E NUNCA SERÁ. Apenas na apostasia dos últimos dias, haverá essa mistura de cristianismo apóstata - romano, evangélico, etc -, com falsa ciência espírita.
Em entrevista concedida a Ilze Scamparini, levada ao ar no Fantástico de 26 Out 2001, quando perguntado se existe comunicação entre os vivos e mortos, o mesmo padre pagão disse: "EU CREIO QUE SIM. EU ACREDITO E ME BASEIO NUM FUNDAMENTO TEOLÓGICO QUE É O SEGUINTE: TODOS NÓS FORMAMOS EM CRISTO, UM CORPO MÍSTICO, NO QUAL CRISTO É O SOBERANO. DE CRISTO EMANAM MUITAS GRAÇAS, MUITOS DONS, E SE ESTAMOS TODOS UNIDOS, FORMAMOS UMA COMUNHÃO. ONDE HÁ COMUNHÃO, EXISTE TAMBÉM COMUNICAÇÃO". 
Perguntado sobre o que pensa do Espiritismo, veja, você Católico, o que diz esse herege romano: "O Espiritismo existe. Há sinais na Bíblia, na Sagrada Escritura, no Antigo Testamento (grifo nosso). Mas, não é do modo fácil como as pessoas acreditam. Nós não podemos chamar o Espírito de Michelangelo ou de Raphael. Mas como existem provas nas Sagradas Escrituras, não se pode negar que existe essa possibilidade de comunicação (grifo nosso)". 
Ora, onde será que ESSE MACUMBEIRO CATÓLICO VIU PROVA DE COMUNICAÇÃO COM MORTOS NA BÍBLIA??? 
As Sagradas Escrituras CONDENAM COMUNICAÇÃO COM MORTOS: "QUANDO ENTRARES NA TERRA QUE O SENHOR, TEU DEUS, TE DER, NÃO APRENDERÁS A FAZER CONFORME AS ABOMINAÇÕES DAQUELES POVOS: NÃO SE ACHARÁ ENTRE TI...ADIVINHADOR, PROGNOSTICADOR, AGOUREIRO, FEITICEIRO, ENCANTADOR, NECROMANTE...NEM MÁGICO, NEM QUEM CONSULTE OS MORTOS..." Dt 18.9-11


QUERIDOS, SE DEUS PROIBE NÃO É À TOA: ELE QUER NOS GUARDAR DE QUE NÃO NOS CONTAMINEMOS COM ENSINOS E MENSAGENS DE DEMÔNIOS QUE SE FAZEM PASSAR POR NOSSOS ENTES QUERIDOS, POR MARIA, POR SANTOS CATÓLICOS OU QUALQUER OUTRA PESSOA MORTA.
O próprio Alan Kardec admite, no livro dos médiuns, que o espírito tem a capacidade de SE TRANSFORMAR EM QUALQUER PESSOA, SEJA NA APARÊNCIA FÍSICA, VOZ, SABER SEGREDOS, ETC. Logo, Maria, a serva de Deus mostrada na Bíblia, NUNCA APARECEU PARA NINGUÉM. Lúcifer, EM FORMA DE MULHER, é quem sempre veio com a aparência dela.

8º) 789 d.C., Início do culto das imagens e das relíquias. 

REFUTAÇÃO: São os malditos “PONTOS DE CONTATO”- azeite ungido, chave ungida, sabonete ungido, rosa ungida, etc -; muito usado hoje pelos NEOPENTECOSTAIS – Igreja da Graça, IURD, Mundial do Poder Deus, etc. Vendia-se lascas da cruz de Cristo, o lençol que cobriu o corpo de Jesus, pedaços de ossos de homens santos, etc; ou cobrava-se uma taxa para que os fiéis pudessem ver os objetos. Acreditavam que tocar no objeto traria cura e a benção divina. Se funcionava? Em alguns casos sim. PORÉM, CURAS E MILAGRES NÃO SIGNIFICAM APROVAÇÃO DIVINA DE CONDUTA.

Envolver o nome de Jesus NÃO QUER DIZER QUE ELE FOI QUEM OPEROU O MILAGRE (Mt 24.11,23-26).

9º) 880 d.C., Canonização dos santos; 

REFUTAÇÃO: Claro, só para aumentar a idolatria, venda de imagens, procissões e a ARRECADAÇÃO PARA OS COFRES PAPAIS;

10º) 1074 d.C., Proíbe-se o casamento para os sacerdotes. 

REFUTAÇÃO: Não encontramos o Senhor Jesus ensinar que para serví-LO deveria alguém se tornar eunuco. “...e há eunucos que se fizeram eunucos por causa do Reino dos Céus”4 Ninguém é obrigado a ser eunuco. Deve ser algo voluntário e jamais exigido por Roma aos futuros sacerdotes. A Bíblia diz que o bispo deve ser marido de uma só mulher – monogamia -, sóbrio, competente para ensinar, etc; (1ª Tm 3.1-7). Paulo, ainda nessa epístola, associa proibir casamento com doutrinas de demônios (1ª Tm 4.1-3). Por causa desse jugo posto sobre os padres desde 1074, os porões de conventos sempre foram cheios de fetos mortos, frutos da fornicação de padres e freiras e, ainda, corroborou para o aumento do homossexualismo, pederastia e pedofilia entre os seminaristas.

Próxima parte: Indulgências Plenárias e muito mais. NÃO PERCA!!!

PORQUE SOU CONTRA A APROVAÇÃO DO PLC 122, PROJETO QUE CRIMINALIZA A HOMOFOBIA

Ex. Senhores, Boa noite.

Queremos por meio deste externar nosso descontentamento e desaprovação com respeito ao projeto de lei PLC 122, que criminaliza a opinião contrária a prática homossexual. Tal posição, longe de se basear em achismos, tem como ancoradouro os seguintes fatos:

1º) Sofri abuso na infância e cresci totalmente confuso por todo período de minha adolescência/mocidade. Tão somente, e só então, após ter UM ENCONTRO VERDADEIRO COM O SENHOR JESUS - AOS 19 ANOS -, PREGADO PELOS CHATOS DOS CRENTES, FUI LIBERTO DE MEUS VÍCIOS E PECADOS E TIVE MINHA SEXUALIDADE E HUMANIDADE VIVIFICADAS;

2º) A pré-disposição ao homossexualismo causada por abuso na infância é fartamente documentada pelos manuais de psicologia e psiquiatria, chegando a responder por cerca de 65% dos casos. Logo, embora a APA tenha retirado este pecado do CID 10 em 1973, profissionais das áreas citadas, sinceros, sabem que o homem ou mulher que está homossexual é uma pessoa insegura, afetivamente imatura, com tendências suicidas, mesmo em Países onde tem direitos garantidos, e, em muitos casos, altamente agressivas, embora a MÍDIA EVITE DIVULGAR QUANDO ELES MATAM OU VIOLENTAM ALGUÉM;

3º) A lei, já diz que qualquer pessoa que agrida seu próximo, o fira, etc; deverá responder penalmente. Logo, NÃO PRECISAMOS DE UMA LEI QUE PRIVILEGIE OS QUE ESTÃO GAYS. Ora, aqui ocorre o mesmo erro presente no sistema de cotas para os negros. As cotas significam que o governo está dizendo que OS NEGROS SÃO SERES INFERIORES, mesmo que haja desculpa de que querem remediar o passado. O homem ou mulher que está homossexual, É UM SER HUMANO COMO QUALQUER OUTRO, LOGO, NÃO DEVE TER UMA LEI ESPECIAL PARA ESSE GRUPO; do contrário, ESTÃO TRATANDO OS MESMOS COMO SUPER-HUMANOS OU ETS, ENFIM, qualquer coisa, menos seres humanos normais;

4º) Um projeto com implicações tão vastas não deveria ser imposto a sociedade. Mas, os que estão gays tentam aprová-lo porque sabem que caso fosse feito plebiscito, o povo brasileiro jamais aprovaria tal ABERRAÇÃO - embora as novelas globais e iurdais coloquem SEMPRE OS QUE ESTÃO GAYS COMO BONZINHOS, AMÁVEIS E CONSELHEIROS DOS OUTROS;

5º) Quanto ao aspecto legal, com lei ou sem lei especial para os que estão homossexuais, a Carta Magna do País deve prevalecer. Logo, NINGUÉM DEVE SER PRESO POR MANIFESTAR SUA CRÍTICA A ESSA PRÁTICA QUE FOI ESCOLHIDA, IMPOSTA OU ADQUIRIDA POR OUTREM, uma vez que É LIVRE A MANIFESTAÇÃO DA OPINIÃO POLÍTICA, RELIGIOSA, ETC; Qualquer pessoa pode ser criticada. Criticam o papa, os pastores, o Diabo, e, até Jesus Cristo. POR QUE SÓ OS QUE ESTÃO GAYS NÃO PODEM SER CRITICADOS???? 

6º) O Estado laico, secular, nada tem que ver com homossexualismo. Caso a Câmara, Senado e STJ continuem aprovando leis favoráveis aos que estão homossexuais, ESTÃO, NA VERDADE, DANDO PRIVILÉGIOS RELIGIOSOS AOS GAYS E IMPONDO O PAGANISMO AO RESTANTE DA SOCIEDADE;

7º) VOU EXPLICAR: Estudo o tema homossexualismo a cerca de 15 anos e, descobri pesquisando para minha dissertação de mestrado que, O HOMOSSEXUALISMO SÓ É, SEMPRE É, APOIADO E ACEITO NAS SOCIEDADES PAGÃS, OU SEJA, ONDE E QUANDO NÃO HAVIA O CRISTIANISMO. Os deuses pagãos SÃO FRUTO DA MENTALIDADE CORROMPIDA DOS HOMENS, LOGO, REFLETEM SEUS PRÓPRIOS PECADOS. Por isso, em todas as culturas primitivas, encontramos deuses incestuosos, adúlteros, efeminados, assassinos, etc. Junto com a DEPRAVAÇÃO CULTUAL ANDAM A DEPRAVAÇÃO SEXUAL E INJUSTIÇA SOCIAL. Deus, afirma sobre Sodoma, que SEUS MORADORES ERAM INJUSTOS (Ez 16.49,50).

Artefatos arqueológicos e docs antigos mostram que era costume dos sodomitas ESTUPRAR OS HOMENS FORASTEIROS NA FRENTE DE SUAS ESPOSAS E FILHOS. As deusas destes povos transformavam homens em mulheres e mulheres em homens. Vejam adoradores de Afrodite no google, por exemplo. A ESPIRITUALIDADE DEFINE A SEXUALIDADE DO SER HUMANO. É só ler "O DEUS DO SEXO", DO DR. PETER JONES, Ed. Cultura cristã, e, "AMEAÇA PAGÃ", do mesmo autor.

ATENTEM PARA ISSO:

Legitimar e SACRALIZAR O COITO ANAL OU RELAÇÃO HOMOSSEXUAL É O MESMO QUE COLOCAR O PAGANISMO COMO RELIGIÃO OFICIAL DO BRASIL.

Para não ser cansativo, vou lhes poupar das questões de saúde: OS GAYS SEMPRE FORAM OS MAIORES, NÃO ÚNICOS, RESPONSÁVEIS PELA DISSEMINAÇÃO DA AIDS PARA O RESTANTE DA SOCIEDADE. Isso é verdade, quer eles aceitem, quer não.

Grato pela atenção.

Eldo

Mestrado Teologia, Professor e Técnico em Enfermagem.

SAIBA A VERDADE SOBRE O "CAIR NO ESPÍRITO"

Recebi esse texto por e-mail e fiz a necessária refutação bíblico-teológica com objetivo de que a igreja do Senhor não seja  CONFUNDIDA sobre esse assunto. Ora, nosso Deus é Deus de paz e não de confusão ( 1ª Co 14.33).

A refutação segue em azul e, poucas partes, em vermelho para facilitar. O texto do Pr. Ronaldo, inclusive as afirmações com versículos, segue em negro.

TEXTO:

Cair no Espírito

"Cair no Espírito", “Renovo” ou “Visitação” são os termos mais comuns usados para referir-se ao desfalecimento experimentado por uma pessoa ao ser ungida com óleo ou ao receber uma oração, com ou sem imposição de mãos.

É um assunto polêmico, sem dúvida, com gente contra e a favor, com explicações e interpretações variadas, de acordo com a formação teológica de cada um. Alguns chegam até a dizer que isso é coisa do diabo, mas devemos sempre ter um certo cuidado ao julgar qualquer assunto, inclusive este, pois, encontramos na Bíblia muitos registros em que pessoas desfaleceram diante da presença de Deus:

• ·  O povo inteiro caiu “sobre suas faces”, diante da glória de  Deus – Lv 9.24.

REFUTAÇÃO:

Esse texto, como outros, está sendo mal utilizado para tentar justificar o “cair no Espírito”. Veja o que diz outras traduções:

1ª) “...O que vendo o povo, jubilou e prostrou-se sobre o rosto” ARA (Tradução Almeida Revista e Atualizada);

2ª) “Ao verem isso (a Glória de Deus), os israelitas deram gritos de alegria, ajoelharam-se e encostaram o rosto no chão” NTLH (Nova Tradução na Linguagem de hoje);

3ª) “Diante do que via, todo o povo soltou brados de júbilo e todos prostraram-se com a face por terra” BJ (Bíblia de Jerusalém);

4ª) “Quando o povo viu isso(a Glória de Deus), todos gritaram entusiasmados e caíram com o rosto em terra”. BV (Bíblia Viva);

5ª) “Vendo isso, todo o povo soltou gritos de júbilo e prostrou-se com a face por terra”. Edições Ave Maria (Tradução dos originais);

6ª) “E, quando todo o povo viu isso, gritou de alegria e prostrou-se, rosto em terra”. NVI (Nova Versão Internacional);

7ª) “...O que vendo todo o povo, jubilaram e prostraram-se sobre os seus rostos”. Bíblia católica;

8ª) “O que vendo todo o povo, jubilaram e prostraram-se sobre os seus rostos”. Bíblia Thompson (Edição Contemporânea);

9ª) “Al ver esto, todos lós del pueblo alabaron y se postraron sobre sus rostros”. Vérsion Reina-Valera (Sociedades Bíblicas Unidas);

10ª) “...O que vendo todo o povo, jubilou e caiu sobre as suas faces”. ARC (Almeida Revista e Corrigida).

Esta última, sendo a mais usada na Assembléia de Deus.

Irmãos, vejam que, não é preciso ser teólogo para perceber que o povo FICOU IMPRESSIONADO E SENTIU VONTADE DE SE PROSTRAR ANTE A MAJESTADE DE DEUS. Em momento algum caíram como frutas podres caem de uma árvore. Em nenhum momento perderam a consciência. O cair em algumas dessas traduções – apenas duas, BV e ARC -, não significa de forma alguma perda dos sentidos, antes, caíram em ADORAÇÃO, para FRENTE, VOLUNTARIAMENTE e REVERENTEMENTE. Ainda, Deus não tem qualquer interesse em envergonhar Seus filhos ou expor sua intimidade como ocorre nessas supostas operações divinas tendo até mesmo que haver irmãos com panos para cobrir as partes íntimas de irmãs quando caem. O interesse de Deus é em desmascarar a Satanás e libertar os pecadores do reino das trevas para o reino de Seu filho amado (Cl 1.13,14).

Repare, ainda, que ocorre um padrão: TODOS, nas Escrituras Sagradas, SEM EXCEÇÃO, CAEM PARA FRENTE, EM ADORAÇÃO, JAMAIS PARA TRÁS. Nunca encontramos nas Escrituras qualquer servo de Deus sendo lançado ou arremessado pelo poder de Deus para trás ou pra longe.

TEXTO:

• ·         Manoá e sua mulher, ao ver um anjo, “caíram em terra sobre seus rostos” – Jz 13:20.

REFUTAÇÃO:

Aqui, ainda usando as 10 versões diferentes vistas acima, sete trazem “caíram com o rosto em terra”. Apenas três – NTLH, NVI e Reina-Valera-, afirmam que se ajoelharam e se prostraram rosto no chão. No entanto, segue o padrão de cair para frente, em adoração e reverência, jamais sendo dito que houve perda da consciência ou desmaio (DNV).

TEXTO:

• ·   O povo inteiro caiu, novamente – I Rs 18.39.

REFUTAÇÃO:

Nessa passagem, Elias no monte Carmelo desafia os profetas de Baal e de Azerá – 850 ao todo. Das 10 versões, cinco dizem que caíram e gritaram: “...O Senhor é Deus! O Senhor é Deus! A outra metade afirma terem se prostrado com o rosto em terra, logo, ficando claro mais uma vez que os termos “cair” e “prostrar” tem, sem exceção, o sentido de render-se, desabar diante da glória e do poder manifestado por Deus. E, é claro, SEMPRE PARA FRENTE, ROSTO E NÃO NUCA, EM TERRA.

TEXTO:

• ·   Daniel caiu sobre o seu rosto num profundo sono – Dn 10.9.

REFUTAÇÃO:

Bem, aqui, diferente dos outros casos, temos de admitir que houve desmaio, perda dos sentidos. Isso fica claro pelas expressões usadas nas diferentes versões, como: “...eu caí num profundo sono, com o rosto em terra”; “...eu caí com o rosto em terra, profundamente adormecido”; “...desmaiei...caindo ao chão, batendo com o rosto em terra”; “...caí prostrado, rosto em terra, e perdi os sentidos”; “...caí desmaiado, com o rosto por terra”; “...desfaleci sobre meu rosto, meu rosto contra a terra”; “...desmaiei e caí de bruços no chão”.

Ops! Parece que finalmente os defensores do “Cai, cai” acharam um texto bíblico que justifique suas práticas. Bem, para azar desses manipuladores de massa, ESSE NÃO É O CASO!

Vejamos:

1º) O padrão de cair ou prostrar-se para frente permanece;

2º) Daniel estava, já por 21 dias (Dn 10.2,3), privando seu corpo de substâncias essenciais para o bom funcionamento psico-motor, como proteínas, carboidratos, vitaminas e minerais. Ele não diz nada sobre ter evitado ingerir água. Logo, não devemos estranhar seu desmaio e sua queixa de fraqueza ou dores face a revelação que se lhe dá após tantos dias sem alimento (Dn 10.8,11,16).

3º) Aprendemos que, uma exegese e hermenêutica sadias, demonstram que NÃO PODEMOS CRIAR UMA DOUTRINA BASEADOS EM APENAS UM ÚNICO TEXTO ISOLADO. E, somente aqui, não no restante das Escrituras Sagradas, encontramos algo similar.

4º) Reparem que o anjo o toca, sacode e o coloca de “gatinho” ( “...sobre os meus joelhos e as palmas das minhas mãos” Dn 10.10), estando de novo consciente. Ato contínuo, lhe é dito para levantar-se sobre seus próprios pés, o que Daniel faz “tremendo” (v.11). Então, e só então, o anjo enviado por Deus, começa a lhe falar sobre a visão dos últimos dias de seu povo (v.14).

5º) Vários servos de Deus, que caem ou se prostram nas Escrituras, recebem ordem do ser celestial ou do próprio Deus para se porem de pé, e isto, inclusive para evitar a idolatria (Ez 1.28; 2.1,2; 3.23,24; Dn 10.11; Ap 19.10).

6º) Em nenhum caso, salvo o sono normal de uma noite, é dada qualquer revelação nas Escrituras da forma que ocorre nessas igrejas do “Cai, cai”. Desmaiam, dormem e, quando voltam, contam que estiveram em outros lugares

e viram e ouviram anjos falar supostas revelações de Deus.

7º) As revelações são dadas com os servos de Deus conscientes, sendo esta uma das principais diferenças entre possessão demoníaca e operação do Espírito de Deus: Quando o demônio, que não foi feito para habitar dentro do homem, entra no corpo de um incrédulo, lhe tira a percepção total da realidade e, quando o demônio sai, a pessoa diz não saber o que bebeu, comeu, falou, etc. Nas Escrituras, Deus Se revela de forma consciente para seus filhos, seja diretamente, seja através da segunda pessoa da Santíssima Trindade: O Anjo do Senhor. Vejamos alguns exemplos: Abraão (Gn 15.1-21; 17.1-5; 18.1-33; Moisés (Êx 3.1-6); Gideão (Jz 6.11-21); Isaías (Is 6.1-8); etc. Em todos esses casos e outros ao longo da Bíblia, a REVELAÇÃO DIVINA LHES É DADA CONSCIENTES.  

TEXTO:

• ·  Os discípulos, na transfiguração, caíram sobre os seus rostos – Mt 17.6.

REFUTAÇÃO:

Bem, aqui, como em outros textos já analisados, NÃO HOUVE PERDA DA CONSCIÊNCIA OU DESMAIO. Apenas três versões dizem terem se prostrado rosto em terra. No entanto, ao lhes tocar, Jesus diz para levantarem e não ter medo (v.7), NÃO PARA ACORDAREM. Logo, não há base alguma aqui para deixar dúvidas entre os fatos ocorridos na Bíblia e o que ocorre, hoje, nessas falsas igrejas evangélicas.

TEXTO:

• · Os soldados que foram prender Jesus caíram por terra – Jo 18.4-6.

REFUTAÇÃO:

Esse texto nem merece comentário. Os homens que caíram eram gentios, incrédulos e nada lhes é revelado da parte de Jesus. Não tem nada que ver com o contexto do “Cai, cai”. Eles caem, mas não perdem os sentidos.

TEXTO:

• ·   Os guardas que crucificaram Jesus ficaram “como mortos” – Mt 28.4.

REFUTAÇÃO:

Outro texto fora do contexto do “Cai, cai”. Eram soldados romanos, não servos de Deus. E mesmo que tenham desmaiado com a visão do anjo, não há qualquer revelação divina para eles enquanto desacordados e tal experiência NÃO OS TRANSFORMA INTERIORMENTE. O mesmo ocorre no “Cai, cai”: NÃO HÁ MUDANÇA DE VIDA NOS “CRENTES” QUE DIZEM TEREM CAÍDO NO ESPÍRITO”. Com que propósito, Deus derrubaria os seus filhos no chão ou os faria latir, grunhir, cacarejar, etc???

TEXTO:

• ·   Saulo caiu em terra, tremendo e atônito – Atos 9.4-6.

REFUTAÇÃO:

Nesse texto, diferente de outros, ocorre uma revelação divina. Mas, repare, segue-se o padrão de REVELAÇÃO CONSCIENTE E, JAMAIS, ENQUANTO DESACORDADO. Saulo, nem mesmo desmaia, antes, trava um diálogo com Aquele que o derrubou (v.4,5). Jesus lhe manda levantar (v.6). A experiência de Saulo, diferente do pessoal do “Cai, cai”, provocou uma METANOIA, uma MUDANÇA INTERIOR EM SAULO. Sua crença judaica foi abalada e ele se tornou um cristão. De perseguidor, agora, Paulo se tornou perseguido por amor a Jesus e considerou tudo que tinha antes como perda pela sublimidade do amor de Jesus (Fp 1.21; 3.8-11).

TEXTO:

·         O apóstolo João caiu como morto ao ver o Cristo Glorificado – Ap 1.17.

Ver análise feita no texto “É Possível Cair no Espírito Santo”?, postado também neste blog.

TEXTO:

• · ESSE FENÔMENO, HOJE, NÃO PODERIA SER APENAS FRUTO DE UMA FORÇA PESSOAL, COMO A HIPNOSE?

Sim, se consideramos, biblicamente, que a presença, a glória e o poder de Deus podem produzir esta reação em algumas pessoas, temos que considerar, também, que homens mal intencionados (e o próprio diabo) tentarão reproduzi-la por outros meios, ou, até mesmo, falsificá-la. Mas, não é tão difícil distinguir o falso do verdadeiro: O que é de Deus glorifica somente o nome de Jesus.

REFUTAÇÃO:

O que será que o Pr. Ronaldo, autor deste texto, quer dizer com “...glorifica somente o nome de Jesus”? Ora, os budistas, espíritas, esotéricos, católicos carismáticos adoradores da deusa pagã, etc; também fazem sinais e muitas vezes usam o nome de Jesus. E, o próprio Senhor Jesus nos adverte que virão muitos em Seu nome e enganarão a muitos (Mt 24.5,11,23). Por que será que conseguirão enganar a muitos? Jesus mesmo nos dá a resposta: PORQUE OPERARÃO GRANDES SINAIS E PRODÍGIOS PARA ENGANAR. E farão esses sinais no nome de Jesus (Mt 24.5). Amados, AINDA CREIO QUE JESUS OPERA MILAGRES. O problema é que a sociedade atual, pragmática, imediatista e consumista, é tão pobre espiritualmente quanto era o povo de Nínive. Povo esse que Deus diz que viviam “...em completa escuridão espiritual...”. BV

Em todas as eras o homem é o mesmo: ALIENADO DE DEUS E, SENDO LEVADO POR SUPERTIÇÕES E FALSOS MILAGRES QUE TEM POR ORIGEM A SAGACIDADE DE ALGUNS HOMENS OU A MALEVOLÊNCIA DOS ANJOS CAÍDOS E DEMÔNIOS. No fundo, infelizmente, o objetivo de Satanás e desses homens, é o mesmo: DESVIAR O SER HUMANO DO ÚNICO QUE PODE SALVÁ-LO DE SEUS PECADOS: O NOSSO BENDITO SENHOR E SALVADOR JESUS CRISTO (Jo 3.16; At 4.12).

TEXTO:

• ·   NÃO PODERIA SER UMA POSSESSÃO DEMONÍACA?

O fenômeno do “cair no Espírito” é bem diferente do fenômeno de possessão demoníaca. Com um pouco de discernimento fica fácil distingui-los.

REFUTAÇÃO:

Bem, se um “pastor” afirma que basta um pouco de discernimento para saber a diferença, POR QUE COLOCA TANTOS TEXTOS EQUIVOCADOS SOBRE O ASSUNTO NA WEB E, LAMENTAVELMENTE, POR QUE TANTAS PESSOAS “CRENTES” ESTÃO ADERINDO A ESSA PRÁTICA???

DEIXEMOS DEUS RESPONDER: “O MEU POVO É DESTRUÍDO PORQUE NÃO ME CONHECE, E A CULPA É TODA DE VOCÊS, SACERDOTES, PORQUE SE RECUSAM A ME CONHECER. POR ISSO, EU NÃO OS RECONHECEREI COMO SACERDOTES; JÁ QUE SE ESQUECERAM DAS MINHAS LEIS, EU ME “ESQUECEREI” DE ABENÇOAR SEUS FILHOS”. Oséias 4.6 BV

TEXTO:

• ·  O QUE A PESSOA SENTE, QUANDO "CAI"?

Isso varia de pessoa para pessoa. Alguns ficam surpresos (e até com vergonha), pois não esperavam por isso. Outros, após o desfalecimento, ficam simplesmente deitados por um tempo relativamente pequeno, até se recuperarem, e logo se levantam, sem experimentar algum sentimento mais forte ou especial. Há os que têm reações diversas, como riso e choro, ou ficam em silêncio profundo, como que desmaiadas, ou têm uma "sensação de uma enorme leveza e alegria". Uns poucos manifestam os chamados dons espirituais carismáticos, como a diversidade de línguas, visões etc.

REFUTAÇÃO:

Lamentável, e muito, uma análise tão rasa. Sabemos que Satanás pode imitar os dons espirituais, logo, falar línguas, ter visões, etc; NÃO CONSTITUEM PROVA ALGUMA DE QUE FOI DEUS QUE OPEROU NAQUELA VIDA. Ainda, o “pastor” se esqueceu de referir os grunhidos de porcos, cacarejar de galinhas, uivos de lobos, latidos de cachorros, enfim, todo o zoológico de seres demoníacos que se manifesta na vida dessas pessoas na denúncia feita no “Domingo Espetacular”. Denúncia essa, inclusive, feita por autores evangélicos em livros publicados aqui no Brasil. Quem quiser conferir, basta ler “A Sedução do Cristianismo” de Dave Hunt e “Cristianismo em Crise” de Hank Hannegraaff – Presidente do Instituto Cristão de Pesquisas Americano, da Chamada da Meia-noite e CPAD, respectivamente. Satanás só não pode imitar O FRUTO DO ESPÍRITO SANTO (Gl 5.22,23). Ele pode tentar fingir ser bom. Aliás, é o que faz nas religiões espiritualistas e reencarnacionistas. Mas, no fim, acaba mostrando sua verdadeira natureza: PERVERSIDADE. Ele não pode transformar homens maus em novas criaturas, mas pode ajudar os maus a piorarem – Stalin, Hitler, Mussolini, etc.

TEXTO:

• ·   O QUE MUDA NA VIDA DA PESSOA?

Isso depende da pessoa. Alguns se levantaram para ser bênção, como o apóstolo Paulo, mas, para outros, nada muda, como os soldados que foram prender Jesus.

REFUTAÇÃO:

Já disse tudo acima – At 9.4-6. Paulo NÃO FOI VÍTIMA DE UMA EXPERIÊNCIA PASSIVA – em que o homem não participa. Antes, dialogou e atendeu o Senhor que se revelou a ele.

TEXTO:

• ·   É CERTO ALGUÉM DESEJAR TER ESTA EXPERIÊNCIA?

Mais uma vez, se consideramos, biblicamente, que a presença de Deus pode produzir tal fenômeno em algumas pessoas, não vejo nenhum problema em desejá-lo.

Autor: Pr Ronaldo Franco

Via: www.estudosgospel.com.br

REFUTAÇÃO:

Bem, que me resta falar face uma afirmação tão grotesca??? O que será que as Escrituras Sagradas nos orientam a desejar?

Vejamos dois exemplos: “Assim, também vós, visto que desejais dons espirituais, procurai progredir, para a edificação da igreja” 1ª Co 14.12;

“Desejai ardentemente, como crianças recém-nascidas, o genuíno leite espiritual, para que, por ele, vos seja dado crescimento para salvação”. 1ª Pe 2.2

CONCLUSÃO

E, tendo cuidado ao julgar tal assunto, como diz o autor no início de seu lastimável texto, veja o que diz o apóstolo Paulo sobre o juízo do cristão: “IRMÃOS, NÃO SEJAIS MENINOS NO JUÍZO; NA MALÍCIA, SIM, SEDE CRIANÇAS; QUANTO AO JUÍZO, SEDE HOMENS AMADURECIDOS” 1ª Co 14.20

E, nosso Senhor Jesus Cristo, afirma que:

“ACAUTELAI-VOS DOS FALSOS PROFETAS, QUE SE VOS APRESENTAM DISFARÇADOS EM OVELHAS, MAS POR DENTRO SÃO LOBOS ROUBADORES. PELOS SEUS FRUTOS OS CONHECEREIS. COLHEM-SE UVAS DOS ESPINHEIROS OU FIGOS DOS ABROLHOS? ...ASSIM, POIS, PELOS SEUS FRUTOS OS CONHECEREIS...MUITOS, NAQUELE DIA, HÃO DE DIZER-ME: SENHOR, SENHOR! PORVENTURA, NÃO TEMOS NÓS PROFETIZADO EM TEU NOME, E EM TEU NOME NÃO EXPELIMOS DEMÔNIOS, E EM TEU NOME NÃO FIZEMOS MUITOS MILAGRES? ENTÃO, LHES DIREI EXPLICITAMENTE: NUNCA VOS CONHECI. APARTAI-VOS DE MIM, OS QUE PRATICAIS A INIQUIDADE”. Mt 7.15-23

Assim, sem temor algum e em plena consciência, posso afirmar, com base nas Escrituras Sagradas, que o movimento do “Cai, cai” ou “Cair no Espírito” tem como fonte dois espíritos: Os demônios e os homens. E, com certeza, NÃO TEM ORIGEM EM NOSSO SANTO DEUS. É uma prática de manipulação humana aliada a ação demoníaca.

 Nota: Sabem o Pr. Morris Cerullo. É, esse mesmo que você tá pensando. Que tem vindo ao Brasil e feito “pregações” e “orações” nos programas do Pr. Silas Malafaia. Além de Benny Hinn, Kenneth Hagin (esse promovido aqui pelo R.R. Sores), Kenneth Copeland, entre outros, também é denunciado pelo Pr. Hank Hanegraaff em seu livro. Dentre outras pérolas, veja o que Cerullo já disse por lá - EUA:

Ele afirmou que Deus o estava orientando a dizer: “Entregai a mim as vossas carteiras, diz Deus, e deixai-me ser o Senhor do vosso dinheiro...Sim, sede obedientes à minha voz”1

“Vocês sabiam que desde o começo do tempo o propósito inteiro de Deus era reproduzir-se?...Quem são vocês? Vamos lá, digam! E aquilo que opera em nosso interior, irmão, é a expressa manifestação de tudo quanto Deus é e tem. E quando estamos aqui de pé, vocês não estão olhando para Morris Cerullo; vocês estão olhando para Deus, estão olhando para Jesus”.2

Kenneth Copeland declara: “Você não tem um deus em seu interior, você é um deus”, e Benny Hinn diz: “Eu sou um “pequeno messias” caminhando sobre a Terra”. 3

Bem, vamos deixar essa apologética para um texto futuro.

DEUS VOS ABENÇOE ABUNDANTEMENTE EM CRISTO JESUS NOSSO SENHOR.

CITAÇÕES:

1.       Cristianismo em Crise, Hank Hanegraaff – CPAD, p.41

2.       IDEM, p. 117

3.       IDEM, p. 119

BIBLIOGRAFIA:

1.       Santa Bíblia Edición Misionera, SBU;

2.       Bíblia Thompson, Ed. Vida;

3.       Bíblia de Jerusalém, Ed. Paulus;

4.       Bíblia Estudo NVI, Ed. Vida;

5.       Bíblia Shedd, Ed. Vida Nova;

6.       Bíblia Estudo Pentecostal, CPAD;

7.       Bíblia Viva, Ed. Mundo Cristão;

8.       Bíblia Sagrada NTLH, SBB;

9.       Bíblia Católica, Ed. Ave Maria;

10.   Bíblia Católica;

11.   Cristianismo em Crise, Hank Hanegraaff, CPAD;